Vladimir Pozner, en journalist på den federala, “första” ryska TV-kanalen, skriver helt kort om fallet Navalnyj i “Echo Moskva” idag. Och närmare bestämt om den dom som avkunnades i förrgår - 3, 5 års internering för påstått slarv med sin anmälningsplikt.
Alexej Navalnyj i en glasbur i rättssalen den 2:a Februari |
Pozner: Många begär att jag ska uttala mig med anledning av det beslut , som domstolen har fattat angående Alexej Navalnyj.
Jag vill inte sysselsätta mig med frågan om han har brutit mot reglerna för sitt villkorliga straff, i och med att han inte dök upp under tiden han befann sig i den ändamålsenliga instutionen. Jag vill inte det, eftersom jag inte är bekant med de tillhörande handlingarna.
Men om man utgår från att han bröt mot reglerna, då är domen - tre och ett halvt års fängelse - som jag ser det oberättigat hård. Att isolera en människa är befogat när den människans brott utgör en fara för allmänheten, vilket man inte på något vis kan säga om Navalnyj’s överträdelse (om den har ägt rum)
Som jag ser det vore det riktigare - och huvudsaken i varje domstolsbeslut är ju rättvisan - att utdöma böter. Böter är det mening med. Men inte fängelse.
- - Slut på citat - -
Många gick ut och protesterade efter att domen hade avkunnats. I Ryssland arresterades över 1400 personer under de protestaktionerna. En scen från demonstrationerna - här
-
Kommentarer
Skicka en kommentar