Det inlägg du ville läsa finns förmodligen strax nedanför, eller någonstans nedanför
Kapitolium - det var vad en berömd höjd , en av Rom's sju kullar, kallades. Detsamma alltså, som USA:s numera mycket omskrivna parlamentsbyggnad i Washington, den som stormades för bara två veckor sedan av en brokig mobb, som hade sporrats till detta av ingen mindre än hederspricken Trump.
Rom's Kapitolium, på sin tid, var mest ett religiöst område, även om det låg inte så långt från det politiska centret - Forum Romanum.
Just på de platserna i det gamla Rom utspelar sig William Shakespeare's drama "Julius Ceasar". Och just där , enligt Shakespeare, var det som Julius Ceasar bragtes om livet av ett gäng sammansvurna, med Marcus Brutus i spetsen. Just där var det som en annan Marcus ,Marcus Antonius , en av Ceasar's förtrogna, genomförde sitt balansnummer, att dels tala väl om dem som hade sammansvurit sig och anstiftat mordet på Ceasar , dels räkna upp omständigheter i en viss ordning, som vände opinionen så att dessa sammansvurna istället för att vara respekterade i folkets ögon, blev hatade och föraktade. "De sammansvurna" hade nämligen vunnit en viss aktning i allmänhetens ögon, och nästan helt lyckats övertyga dem om att deras handling hade befriat folket från en tyrann.
 |
| Marcus Antonius (t h på bilden) och Marcus Brutus |
Var det inte just föreställningen om att kunna genomföra ett slags tyrannmord, som drev somliga i hopen i Washington den 6:e Januari ?
"Marcus Brutus är en ärans man" (eller: "Marcus Brutus är en hedervärd person", eller "Marcus Brutus är en hedersprick" ) upprepade Marcus Antonius flera gånger i sitt tal inför borgarna i Rom, alltunder det han målmedvetet presenterade sina positiva hågkomster av Ceasar, med eftertraktat resultat..
Liknande utmaningar men i något annorlunda, samtida roller, tycks en hel del människor, och inte minst senatorer bland Republikanerna i USA ha ställts inför i dessa dagar, då de dels velat bevara respekten för president Trump - han blev ju trots allt Amerikas president i presidentvalet 2016 - dels vägrat blunda eller inte kunnat blunda för fakta. Exempel på det har man ju märkt t.ex. under förra veckans impeachment-debatt, och innan dess, ja, och efter dess, senast igår, då en president har "avtackats", och en annan svurits in.
Det skulle knappast ha kunnat genomföras såpass lugnt som det nu blev, utan en viss förmåga till balansgång mellan att uttrycka hedersbetygelser och acceptera fakta hos ett antal lobbyister i Washington.
Vem vet ?
x
Kommentarer
Skicka en kommentar